Forex Årlig Profit

Hvordan bruke Forex Årlige Pivot Points til Forecast Euro Mål Pivot poeng er en populær og enkel måte at handelsmenn kan identifisere potensiell støtte og motstand. Pivot poeng er basert på en matematisk beregning som bruker den forrige høye, lave og lukkede en bestemt periode ukentlig, Daglig, månedlig, årlig Årlig sving kan prognostisere maksimale og laveste pris ekstremer for det kommende året, samt områder der prisen kan endre retning. Som vi lærte i forrige artikkel, betrakter mange handelsfolk pivotpoeng som viktige områder av støtte og motstand. Pivotnivåer er poeng hvor prisen vanligvis endrer retning. Selv om teknologi og markeder har utviklet seg, har pivotene vært en fast og hjørnestein i teknisk analyse. Mens de fleste handelsfolk er kjent med daglige, ukentlige og til og med månedlige svingninger som passer til deres type handel, kan årlige pivoter også brukes til å prognose fremtidige potensielle støtte - og motstandsområder. Å kjøpe på eller i nærheten av et betydelig område med støtte og salg på et nøkkelområde med motstand er hovedfokus for enhver forhandler, uansett hva markedet eller varigheten handles. Årlige pivoter kan overvåkes for de viktigste handelsmulighetene. Lær Forex: EURUSD Årlig Pivots (Opprettet ved hjelp av Marketscope 2.0 Charts) Som du tydelig kan se i Euro-diagrammet ovenfor, har Forex-årlige pivoter blitt plottet. Disse har blitt opprettet manuelt som Marketscope 2.0-diagrammer har for øyeblikket ikke en årlig pivot-punktinnstilling. Legg merke til hvordan euroen møtte opp til R2-pivoten og vendte om til å falle kraftig over 600 pips i februar. Et annet signifikant område som lett kan ses viser kraften til årlige svingninger, er den tredobbelte berøring av R1-årspilen på 1,2910. Den tredje og siste berøringen førte til over en 600-pip-rally tilbake til den R2-årlige pivoten for å lukke ut 2013 opp over 4. Lær Forex: EURUSD 2014 Årlig Pivot (Opprettet ved hjelp av Marketscope 2.0 Diagrammer) EURUSD 2014 Årlig Pivoter Kunne forex årlige pivoter vise handler neste skritt i euro I diagrammet over 2014 er årlige pivot plottet på EURUSD-diagrammet. Året er bare kommet i gang, og den gode tingen om årlige svinginger behøver bare å tegne dem en gang i året. EURUSD er fanget mellom den sentrale pivoten på 1,3461 og R1 ved 1,4177. Som på tidspunktet for denne skrivelsen har Euro ikke testet enten pivot. Forex-forhandlere kan imidlertid vente på et trekk ned til sentralvridningen (1.3461) for å gå tilbake mot den årlige pivotmotstanden på R1 (1.4177). Alternativt scenario er at euroen skal gjøre en umiddelbar løp for det opp til R1-nivået. Ved R1 pivotmotstand, kan handelsfolk se for å ta fortjeneste på sine lengder og eller korte euro på dette nivået. En nærhet over R1 kan imidlertid føre til et trekk høyere til R2-svinget (1.4610). Traders bør også vurdere muligheten for et nært under den sentrale pivot som kan føre til en lang nedtrykking til S1 (1.3028) nivå. Forex handelsfolk som er enten scalpers, posisjon eller swing handelsmenn kan gjøre bruk av årlige pivots å finne viktige områder av støtte og motstand. Se etter fremtidige artikler om andre valutapar som legger ut den årlige pivot lsquolandscapersquo for å hjelpe deg med å navigere i valutamarkedet. --- Skrevet av Gregory McLeod Trading Instructor For å kontakte Gregory McLeod, email gmcleoddailyfx. For å bli lagt til Gregrsquos e-post distribusjonsliste, vennligst klikk her Denne artikkelen viste hvordan du kan prognose støtte og motstand med sving. En annen måte å finne en oppføring på er å bruke Fibonacci Retracements. Skriv min gjestebok for å automatisk registrere deg i et 20-minutters Fibonacci Retracement-kurs. Ved å se lysbildesammensetningen og ta korte spørrekonkurranser kan du dramatisk øke tradingkunnskapen din. Se Greg McLeod klokka 9:30 ET i DailyFX Live Classroom. DailyFX gir forex nyheter og teknisk analyse om trender som påvirker de globale valutamarkedene. I FOREX, er 10 avkastning per måned god nok Ble medlem Nov 2005 Status: Medlem 26 Innlegg Før du begynner å fortelle om prosentandeler, foreslår jeg at du først bekymrer deg for å finne en syste som fungerer for deg som du vet, vil gi en fortjeneste over en gitt periode. Åpenbart hvis du har en million dollar konto 10 per måned vil være mer enn nok til å leve av og gi deg alle lekene du kan forestille deg. Men på en 100 dollar konto vil din 10 ikke betale for internettforbindelsen din. Du bør først overtale målet: Vil du gjøre dette for å leve, supplere inntektene dine, bygge din investering portflio for pensjonering etc. Neste gang du har funnet et system som passer din personlighet og jobber konsekvent med å produsere repeatable trades, vil du kunne beregne hvor stor en accont du trenger for å møte dine mål. Jeg plasserer ovennevnte i den ordren fordi hvis du går ut på jakt etter et system for å passe målene, vil det ikke fungere fordi hvert system virker annerledes for hver enkelt person basert på deres risiko for toleranse, følelsesmessig kontroll, utholdenhet og en rekke andre personlige charectaristics som gjør oss alle unike. Finn et system som fungerer for deg. Planlegg deretter din fremtid. Å være tålmodig koster ingenting. Unnlatelse av å gjøre det kan koste en formue. Før du begynner å fortelle om prosentandeler, foreslår jeg at du først bekymrer deg for å finne en syste som fungerer for deg som du vet, vil konsekvent gi et overskudd over en gitt periode. Åpenbart hvis du har en million dollar konto 10 per måned vil være mer enn nok til å leve av og gi deg alle lekene du kan forestille deg. Men på en 100 dollar konto vil din 10 ikke betale for internettforbindelsen din. Du bør først overtale målet: vil du gjøre dette for å leve, supplere din inntekt, bygge din investering. Ive utviklet mange systemer. De fleste systemene gir svært høy avkastning på 100 til 300 på kort sikt, men vil møte marginalsamtaler ved annen markedssituasjon. En av grunnene til at jeg postet spørsmålet er fordi jeg tror jeg fant et konsistent system nå, men retrun er ikke så høyt som mitt tidligere system. God ting er fra min fremoverprøve og tilbakestest, resultatet ser veldig konsistent ut. Takk for alle inngangene gitt. Fortjeneste. Jeg beklager men. (10 per måned) Jeg må kjenne den generelle mening rundt her. Det er en handelsmann her som fast tror at det er umulig å gjøre 10 prosent måned på forex. Og den beste delen. Han sier at heldige er de som kan gjøre det om ett år. Han sa at med 10 prosent snart ville en næringsdrivende eie verden, men jeg forsøkte å forklare at pengene dine på et tidspunkt ikke kan utnyttes slik at du får mindre prosentandel, til tross for at du fortsetter å gjøre mye. Det jeg mener er det. Ok det er ikke mulig å vinne 10 prosent for alltid, men det er mulig å vinne 10 prosent i mange år, spesielt hvis du starter med få, og du kan gjøre det så lenge pengene dine kan utnyttes med samme margin det var på bedring. Så. Jeg sier ikke at det er mulig å lage 70000000000000 dolarer fordi meglere ikke kan utnytte så mye. Hvis vi investerer uten innflytelse, ser vi at valutaer har små variasjoner, men hei, det er derfor å utnytte enda lavere de er rundt. PS: Denne fyren er et av det forumet Gurus som hevder å være trading i over 13 år. Jeg antar at med det 10 prosent året har han bare 3 ganger bedringstallet. Latterlig. Hva har dere alle å si Ble med Feb 2007 Status: The Real Deal 463 Innlegg Tro meg, jeg prøvde og det er derfor jeg er så forvirret. Jeg vil ikke si at jeg vinner som en vulkan, men jeg har gjort før det 10 prosent i løpet av få dager, uten å risikere så mye. Det kan ikke gjøres hver dag selvfølgelig, men som tiden går og jeg lærer mer, innser jeg at det er tider da de perfekte oppsettene egentlig eksisterer. Ikke bare teknisk eller fundamentalt, men begge sammen. Eksempler på svart onsdag på kabel er bevis på at det kan skje noe som kan gjøre at prisen går en vei 100 eller minst 99 sikkert. Det er få ganger det skjer i løpet av året, færre i 1 måned, men når det skjer og det gjør det. 10 prosent er det minste du kan gjøre bare i de gyldne dagene. 7. juni 2007. Markedet begynte å pris i en tur, BoE hold. 300 pip drop. Selv de som ankom timer senere, fikk sjansen til å korte det markedssjokk. Jeg forstår bare ikke hvordan det kan være mulig å kjempe hundrevis av dager, tusenvis av timer og bare få 10 prosent. PS: Ja Johnedoe er verdt det, for til tross for at jeg ikke vil starte en dårlig følelse her, synes jeg det er irriterende å være ny, og se hverdagslige gutta sier at dette er sløsing med tid fordi de er tapere i flere tiår. Jeg har et mål om å sparke denne typen ppl ut herfra, og det hjelper. Ble medlem Sep 2005 Status: Medlem 1.267 Innlegg Hvis 10 ikke kan oppnås, legg bedre pengene dine på et bestemt obligasjonslån osv. Det kan bedre du 12 eller mer med bedre hell. Hvorfor kaste bort tiden på handel Hvis det i 13 år ikke kan oppnås, stoppe handel bedre. Han ventet nok på nummer 13 for å avslutte sin carrer. Ble med i desember 2006 Status: Medlem 44 Innlegg Er det 10 etter at kapitalen din har innflytelse Etter en 20x innflytelse, er det nesten umulig (minst for meg) å gjøre 10 (to ganger din kapital) per måned. Hvis det gjør 10 av kapitalen din, tror jeg mange handelsmenn har gjort det før. Medlemskap Tilbakekalt Tilknyttet desember 2005 2300 Innlegg Same Whore. Ulik kjole begynte mar 2007 Status: Det er bare lyd. 1,683 Innlegg quotejohnedoe1483729well for hva det er verdt jeg lagde 5,6 av kontosaldoen min i dag. Jeg hadde 124 igjen i en gammel mini-konto. Shorted 1 mini mye USDJPY i går klokken 123.44 og kjøpte tilbake i dag for 122,25. 119 pips eller 94 eller 74 økning i 24 timer. Det er min 10 for de neste 7 årene. LOL Selvfølgelig er dette ikke riktig MM, og representerer ikke hva jeg vanligvis gjør med hverdagsregnskapene mine. Seriøst skjønt, jeg er sikker på at noen handelsmenn oppnår 10 per måned, men jeg tror et rimelig mål er et sted mellom 10 per mo. og 10 per år. Ganske stort vindu og svært få i det 10 per månedsporet. Jeg er enig med motorveien. Hvis du ikke kan gjøre mer enn 10 per år, vil du være bedre med et obligasjon eller fond, etc. Eksponentielt til lineært, men ikke å hindre å være eksponentielt i årevis. Gwan er ikke 10261, men den 261ste roten av 1.1 Med andre ord 1.000365. 261 Det er nært ditt nummer, men dette er den riktige veien. På din måte antar du at du tjener hver dag en prosentandel basert alltid på den første ammount. Min måte antar jeg at prosentandelen stigende vil alltid ta hensyn til den faktiske ammount. Tenk deg at du investerer 1 milliard (uten innflytelse) lenge på EurUsd på 1,3600 og den stiger 50 pips. Din gevinst er 1 000 000 000 0.0050 5 000 000 0,5 Ved utgangen av måneden må vi vurdere at 200 pip er et godt gjennomsnitt, så store selskaper, er begrenset til 1, 2, 3 prosent måned. Men hvis 50 pips kan ligne 5 får du matematikken ved slutten av måneden. Med 10 000 dolars ja det kan. Med 1 milliard nei, det kan ikke. Hvor lett er det Leverage i forex er så høy det muliggjør rask vekst (og raskt tap) Nøyaktig og det er poenget. Du kan være feil og miste alt, men spørsmålet her er når du har rett (på en konsistent måte), hva skjer. Mange ppl si, hei, vi må være konsekvente for å oppnå det. Men denne konsistensen er et sikkert faktum på denne diskusjonen. Ble medlem Apr 2005 Status: Dopey Bastard 1.570 Innlegg Heres et utdrag fra en prat med min mentor fra noen få år siden. Han jobbet hos Tudor Investments i fem år. Mike: Den diskretjonskulturen var voldsom i hele systemgruppen som konsekvent mistet penger. Pete ble endelig utryddet i 96. Bob: Menneskelig rase lykkes på tross av seg selv Mike: akkurat, og selv quotsucceedsquot-delen er tvilsom. Bob: var det ikke Trader doc fra PBS Mike: ja Bob: Jeg ser på deres nettsted akkurat nå Bob: Hva er det faktiske navnet på det Mike: Jeg er sikker på at du kan få det på Traders Press Mike: quotTraderquot Mike: Det ble laget i 86 da Paul var 32 og før han traff den store, store tiden med å ringe krasjen til dagen. Bob: Han tjente penger på det Mike: lol, han gjorde 62 den dagen Bob: Nice Mike: på 200mn dollar Bob: Det er en god uke å betale Mike: Paul startet fondet i 84 og hans retur for de første årene var som , 200, 160, 500, 99, 140, 95 Bob: 500 Mike: Jeg kan ikke huske den sammensatte returen, men det var gal Mike: ja, han var en galning Bob: var det hans penger Mike: en totalt jævla cowboy Mike: hans og hans investorer Bob: Du hører aldri om Ryan Jones Mike: Nei Mike: Høres ut som en piker Mike: Lol Bob: Han skrev en bok om handel Bob: Mange leser det Mike: Hva heter Bob: men hans matte sugde Bob : Rofl Bob: Et reelt problem fordi boken handlet om pengeforvaltning Mike: Hva var navnet på boken Bob: The Trading Game Bob: men den ene tingen han sa var fornuftig, var denne Mike: Kristus disse jævla folkene som skriver bøker Bob: det i begynnelsen bør du risikere mer fordi du har mindre å tape. Ta sjanser og skala tilbake hvis du begynner å vinne. Er det det Paulus gjorde Mike: lol. Nei, akkurat motsatt Bob: Men 500 tar stor risiko, ingen Mike: Det han snakker om, er en bastardisering av nytte teori Mike: Ja, men han ble bare aggressiv når han tjente litt penger. Bob: Jeg ser Bob: Hva synes du om den Mike: av hvilken Bob: Måten Paul gjorde det, Mike: Det er den riktige måten å gjøre det på. Bob: virkelig Du slår meg som en veldig konservativ Mike: Jeg er ikke sikker på hvilken tidsramme den fyren snakker om. Bob: måneder Bob: kanskje et år Mike: men snakker han om en individuell handel eller om pamplen til kontoen din Bob: kontoen Mike: da er tanken hans helt feil Bob: som kan forklare hvorfor mange forhandlere liker hans bok Mike: Det høres ut som om han bruker verktøyteori på en dårlig måte. Mike: Utility teori kan beskrives som dette: Mike: Vi sier at jeg tilbød deg en innsats hvor du kan vende en mynt og Id betaler deg 1 på en 50 cent innsats. Gjør det 75 cent. Så mens oddsen er 50 for å vinne, er utbetalingen 150 du er sint, ikke for å ta det veddemål. Nå kan vi si at jeg ble enige om å betale 75 på en myntflip, men sa at du måtte satse på hele din nettoverdi. Utility teori vil si at mens forventet verdi er positiv, betyr det beste ikke fornuftig fordi bruken av den mengden penger er bare for høy. Så ideen er fornuftig hvis når du begynner å handle med 10k og risikere 10 per handel fordi 10k kanskje ikke har mye penger for deg. Men for å risikere en handel med en betydelig del av din nettoverdi er dum. Men dette konseptet gjelder ikke for individuelle handler. Tvert imot faktisk. Du vil utnytte når du skal tjene penger og vice versa. Du kan sikkert se at jeg har litt foraktighet for populære forfattere av handelsbøker. Som den jævla fyren, den legen, hva fanden er hans navn, sitatKom inn i min Trading Room (og se på meg skrive en bok) sitat 8211 Eldste Jeg gjør det på en skala, for eksempel på Tudor Jeg vil si at en enhedsstørrelse var kanskje .25 volts hvis jeg var mellom 0-2.5 5 hvis jeg var gt2.5lt7.5 Så min Vol ville øke etter hvert som jeg går opp og minker som jeg trekker ned. Mike: Jeg kan ikke tro på drittet jeg leste i de bøkene. Bob: ja, det er nesten kriminelt Mike: Jeg kan ikke tro på drittet jeg leste disse påståtte markedsstrategene sier. Mike: Jeg kan ikke tro at det er noen seriøs handelsmann som vil se på jævla stokastikk Mike: hvorfor ville du prøve å objektivere det aspektet av markedsinformasjon med den største nyansen. Bob: Fordi du ikke vet noe bedre Bob: Det er ganske vanskelige ting, du vet Mike: Folk vil bare ikke tenke. De vil bare ha sine bekymringer avsatt. Mike: morsomt du sier jeg er en konservativ handelsmann. Jeg er langt, langt fra det. Bob: ville forsiktig være mer nøyaktig Mike: Jeg måtte handle for å gjøre 20-25 fordi det var hva firmaet ønsket. Mike: Dessverre, nei. Mike: lol Bob: lol Mike: Jeg skulle ønske Bob: deres bekymring var mer om drawdowns Mike: ja Bob: gir mening for meg Mike: Det er kunden ønsket. Mike: Tenk på det, 25 et år er mye. Mike: For å være en A-rated bond Mike: Det var ikke bare meg skjønt. Hele bransjen er slik. Mike: Du ender med en gledet visning av din medmenneske skjønt. Når PTJ fikk sin kapital til et bestemt tidspunkt, og fikk de store investorene han ville, han bare målrettet 30 pa. Hva noen mennesker synes å glemme er at store penger nummer én bekymring er sikkerhet, eller å holde pengene sine. Deres andre bekymring er å slå inflasjonen. Det er deres tredje bekymring for å sammensette det. Individuelle handelsmenn kan ta større uttrekninger, mens fondene ikke kan. Historier i overflod av midler som nettopp har sparket rumpa, slo en drawdown som var litt stor og mistet de fleste av sine kunder. Å gjøre 10 per måned er enkelt, men jeg må være enig i at det å gjøre det måned etter måned er vanskelig av flere årsaker. Til syvende og sist er det virkelig den årlige avkastningen som betyr noe. Jeg hadde 2 tapende måneder, to breakeven måneder, pluss 6 uker ferie tid i fjor. Men i november var det mer enn gjort for dem alle og så noen. Det er akkurat slik det går.