80 Vinn Rate Forex

Er det en lønnsom strategi som fungerer 80 av tiden jeg handler forex siden lenge, men jeg kan ikke finne en enkelt strategi som har suksessrate på rundt 80. Hvis det er noen vinner på dette forumet, vennligst del din strategi. Takk skal du ha. 80 med hvilken risiko: Belønningsgrad 80 i en befolkning på hvor mange handler 80 med like eller varierende vinnere når det gjelder egenkapital. Det vil si små vinnere, gjennomsnittlige vinnere eller store vinnere (Definer små, mellomstore og store). Hva er parametere for resten 20 Det er små, gjennomsnittlige eller store tapere eller bare Break-Even handler Er det noen tidsramme som er handlet i 10 år, 100 år, 1000 år eller 10.000 århundrer Jeg har et system som er vellykket bare 51 og antar derfor at du ikke vil være interessert i det. Dette systemet er imidlertid brukt med en handelsstrategi som fungerer 100 av tiden. Tenk på det. og se på navnet på tråden din og ditt første innlegg. Så tenk igjen om det. The Thief of Wall StreetHoly Grail ------ 100 WIN RATE (Miracle Method) Hei, jeg har vært trading forex markedet i 3 år og jeg er en erfaren veteran. og over tid har jeg utviklet en strategi (system) (metode) som gir 100 vinnersats. det er riktig folk, ingen å miste handler. Jeg har brukt denne metoden i seks måneder. Jeg har aldri opplevd et tap fra mitt quotiracle Methodquot. Jeg har også tilbaketrukket for en tidsperiode på 2 år uten tap. For ordens skyld. Hellige griller finnes, men det er bare noen få der ute, og de fleste av dem som blir oppdaget, går til graven til deres herre. På denne tråden vil jeg legge ut live-uttalelser hver uke og legge ut sanntidsforretninger gjennom hele uken med skjermbilder. ok, det høres bra ut, men la meg gjette. Du selger systemet ditt. Ja, men hvorfor sier du dette her hvis du ikke vil dele, og som du sa at du vil ta med deg hollygrailmetoden din til graven din. vil du at vi skal fortelle deg bravo at du er smart nok til å slå valutamarkedet sikkert, det finnes metoder som kan slå markedet, ellers kan ingen noensinne være millionær fra forex. men i stedet for å rope at du er smart nok, prøv å hjelpe folk rundt deg. ikke fortell dem din metode, men prøv å hjelpe. Jeg mistet meg tusenvis i forex. Jeg blåste opp 4 kontoer. men jeg kan fortelle deg dette. som er den viktigste. hver gang jeg ble bedre og bedre. og jeg gjentar ikke de samme feilene. Dette er den hellige gral. å lære av dine feil. Korrekt pengestyring, beregne risikonivået, hvor mye du kan miste først hvis handelen går motsatt og hvor mye du vil vinne. alltid vinnende beløp må være større. la fortjenesten vokse. Ikke lukk alle dine vinnende stillinger samtidig. og du kan se at kontoen vokser til og med mens du sover. hvis du mister deg, mister du. det vil være et lite tap. men hvis du vinner vil det bli en stor seier. Dette er den hellige gral. Jeg handler forex i 5 år, og jeg lærer hver dag. Faktisk kan ingen være riktig 100. Ble medlem Jul 2007 Status: Medlem 940 Innlegg Hvis han sier at han ikke har mistet i 2 år (la oss si det er konservativt 40 uker per år - Id ta noen flere ferier selv om jeg var så god ), og han handler 3 til 7 ganger per uke, så i tråd med vår konservative tolkning bare 4 handler i gjennomsnitt per uke - det er minst 320 handler uten tap. Jeg finner det vanskelig å tro personlig, men hvis det er oppnådd, er det en statistisk stor nok prøve å avvise anklager av et heldig strekk. Lar høre hva de har å si først før hunder dem bort. Ble medlem Jun 2007 Status: Heltidsdrivende wannabe 974 Innlegg Ble med jan 2008 Status: Inertial Member 2,298 Innlegg Newbie Flytrap er på det igjen. PpSssssssssssssssstttt. Ble med Jan 2008 Status: I Fibonacci Vi stoler på 2319 Innlegg Hei, jeg har vært trading forex markedet i 3 år og jeg er en erfaren veteran. og over tid har jeg utviklet en strategi (system) (metode) som gir 100 vinnersats. det er riktig folk, ingen å miste handler. Jeg har brukt denne metoden i seks måneder. Jeg har aldri opplevd et tap fra mitt quotiracle Methodquot. Jeg har også tilbaketrukket for en tidsperiode på 2 år uten tap. For ordens skyld. Hellige griller finnes, men det er bare noen få der ute, og de fleste av dem som blir oppdaget, går til graven til deres herre. På denne tråden vil jeg legge ut live-uttalelser hver uke og legge ut sanntidsforretninger gjennom hele uken med skjermbilder. Lar oss se på systemet ditt. Du vil ha et publikum her hvis du vil dele. Det er mange VERY erfarne handelsmenn her i FF som vil gi deg råd til gjengjeld for å ta på valutamarkedet. Det er også mange tvilere når du starter en tråd med en slik tittel. Fortell oss litt mer om din handelserfaring, hvem du er generelt og hvordan du kom til å utvikle stilen eller metodikken. Hvorfor tapte handelsmenn ser etter metoder som vinner 80 eller flere av tiden 10. september 2009 får Kenny Ill rett til den. Dette innlegget fra Bill Poulos fra Profits Run er utmerket. Vi har alle vært i denne situasjonen, hvor vi ser etter en god metodikk for vår handelsstil, se på publiserte vinnende prosentandeler, og så gråter når det helt blåser opp kontoen din. ja, vi har alle vært der i Bills ny artikkel hjelper han deg med å finne ut av løsningene. Bills ekspertise kommer virkelig gjennom i denne artikkelen, og han har nettopp sluppet sin Risk Eraser-teknikkvideo, så sjekk den ut i dag. Mens jeg forsket på den nåværende tilstanden i Forex trading-landskapet, oppdaget jeg noe overraskende. Å miste Forex-handelsmenn synes å være enamored med å vinne prosentandeler når du velger en forex trading metode. Ironien i denne utsagnet bør være åpenbar - hvis den vinnende prosentdelen av forex-metoden er så viktig, hvordan kan disse handlendene fortsatt være nettopp tapere fordi, tror jeg, vinnende prosentandel er feil konsept å fokusere på. Faktisk finner jeg at vinnende forexhandlere ser etter metoder som har vinnende prosentandeler nærmere 50-60. Og de har også en hemmelighet som taper handelsmenn ikke har. Forskjellen vil nok overraske deg - og det er også en stor forskjell. Svaret burde vært klart, men det er ikke for de fleste handelsfolk. Spør deg selv dette spørsmålet: Hvordan er det mulig at en forex-handelsmetode som vinner 80 eller mer av tiden, kan ende opp med en nettovinner Tapende handler. Stor tapende handler. Her har jeg oppdaget mange av disse metodene (eller roboter) som hevder at 85 eller 97,7-vinnende handler arent forteller valutahandlere: Når deres systemer vinner, gjør de mange små gevinster. Men når deres systemer mister, tørker de ut alle gevinster og en god prosentandel av handelsbalansenes kontosaldo. Likevel, handelsmenn strømmer til disse metodene fordi for alt, noe som vinner nesten 100 av tiden må være bra, ikke egentlig nei. Se, hva de fleste handlende ikke får, er at belønningen til risikofaktoren i de høye prosentpoengene er opp ned. Traders risikerer altfor mye kapital for altfor lite profittpotensial. Det er dårlig risikostyring og kan lett føre til at en blir en tapende handelsmann. La meg illustrere et eksempel, ved hjelp av en typisk robothandler, som gjør 5 handler: Trade 1 - får 8 pips på 20 mini-lotter (160) Trade 2 - får 8 pips på 20 mini-lotter (160) Trade 3 - får 8 pips på 20 Minipartier (160) Handel 4 - mister 80 pips på 20 mini-varer (- 1600) Handel 5 - får 8 pips på 20 mini-lotter (160) Dette er standard praksis for automatiserte systemmetoder der ute som ikke bruker smart risikostyring. De stiller stopptap som er altfor brede gitt belønningsforholdet. Her er 10: 1 (risikerer 10 å vinne 1 - gjør det fornuftig) Si at du hadde en startkontosaldo på 10.000 - etter avslutningen av disse 5 handlene, vil kontosaldoen din være 9,040. Det er en 9,6-tap, selv om du vant 80 av handlerne. Vi har ikke blitt fakturert i mye eller stillingsstørrelse ennå, heller. Jeg forventer at det skal være et gitt at næringsdrivende ovenfor tar for mye risiko. Vær også oppmerksom på at handel med en automatisert eller robust metode, er det lite sannsynlig at du kan stoppe det 80 pip tapet med mindre du kommer til å se det utfolde seg. Selvfølgelig er den roboten ment å tjene penger mens du sover - det er ikke den nederste linjen er hvis du ikke klarer å håndtere risiko i hver enkelt handel, fra å bestemme riktig parti og posisjonsstørrelse til de rette punktene for stoppet ditt og avslutningen din strategier, vil du aldri bli med i eliten 5 av vellykkede Forex-forhandlere. Lar illustrere en vinnende handelsmann ved hjelp av en Forex trading metode (ikke en robot), som bare vinner på 60 av sine bransjer, og se om du noterer med det samme hva deres hemmelighet er: Trade 1 - får 43 pips på 10 mini-lotter (430) Trade 2 - taper 30 pips på 10 mini-partier (- 300) Trade 3 - gevinster 29 pips på 10 mini-lotter (290) Trade 4 - får 19 pips på 10 mini-lotter (0) Igjen med en startkontosaldo på 10.000 - ville denne handleren ha gjort en 6,1 gevinst (610 netto), i motsetning til de første handlerne nesten 10 tap. Likevel, denne handleren vant bare 60 av tiden Hva skjedde Denne handleren brøt selv på 1 av de 5 handler. Ingen gevinst. Ingen tap. Det som vinnende handler gjør, er å eliminere risiko så raskt som mulig, og dermed sikre uendelig belønning (inntil de likviderer sin stilling). For å gjøre dette, tar disse handlerne aggressive tiltak for å flytte sine første stopptap opp til pause-punktet fra begynnelsen av en handel, sette et innledende profittmål, og når de er i stand til å eliminere risikosiden i handelen, vil de Behandle overskuddssiden av handelen ved å skalere ut i trinn på forhåndsbestemte gevinstpoeng. På denne måten, når handelsmannen har vært i stand til å slette risikosiden, kan de fokusere utelukkende på overskuddssiden - i verste fall er det en null gevinsthandel (eller bryte jevn). Nå kan du kanskje ikke eliminere risiko i hver enkelt handel, men å bryte med bare 1 i hver 5 bransjer kan ha en betydelig og positiv innvirkning på kontosaldoen din. Så ikke la deg fikse på den vinnende prosentandelen av en handelsmetode. Som du nettopp har sett, garanterer du ikke at du kan være en nettovinner. I stedet legger du risiko først og fortjener andre. Jeg tror du vil bli overrasket over resultatene. God handel, Bill Poulos For flere eksempler på hvordan å eliminere risiko i Forex-handler, inviterer jeg deg til å se en nylig videoreserie Bill gjorde på å slette risiko. Keith Carr sier Media knyttet til handel er også i stor grad skyld i de urealistiske forventningene mange handelsmenn ser ut til å ha om oppfattede gevinster fra handel. Dessverre er sannheten at alt i livet som gir stor belønning kommer med en tilsvarende mengde risiko med stor innsats. Vær alltid oppmerksom på alt som tilsier å muliggjøre enkel og uanstrengt fortjeneste som forex roboter eller internettmarkedsføring eller handel eller hva som helst. Den inverse ville være den vinnende lotteriet forsøk hvor det er lite oppfattet risiko det er bare en dollar, men realiteten er at det er 100 risiko uten sannsynlighet for å vinne noe. Virkelig et tapt forslag. Poenget er at det å lære å handle med konsekvente vinnende resultater blir det vanskeligste noen noensinne har gjort. Årsaken er at det innebærer å lære total selvkontroll og de fleste har ikke det som trengs for å oppnå det. Markedsføringen bak roboter er noe annet. Web er bare lastet med dem, mye mer enn noen tidligere undringssystemer. En gjennomsnittlig ny komer kan lett bli overhalet av sprøytenarkomanen. Veldig bra poeng at å bli konsekvent handelsmann er ikke lett. Det tar tålmodighet og disiplin, over tid. Det kan være enkelt, men ikke lett. Neil Murphy sier at du må vite om vinnere, hvor mye hver vinner lager og hvor mye hver taper gjør. Dette må da oversettes til sannsynligheter for å miste vinnende løp. Dette fører deg til hva din maksimale drawdown vil trolig være. Personlig er jeg glad med mange små tapere med et mindre antall store seire, men foretrekker 50-60 vinnere med litt større vinnere til tapere. Dette gjør utsparingen enklere og de tapende strekkene lettere å bære. Nøkkelen til suksess med en hvilken som helst metode er imidlertid å teste testen og videresende, teste metoden og vurdere disse figurene selv. Da vet du hva dine forventninger kan være rimelig og kan planlegge din handel tilsvarende. For eksempel, hvis du er winrandsraten, kan du da regne ut sannsynligheten for å gå i forskjellige størrelser, og når de skjer, vil du ikke bli for overrasket og gi opp. Urealistiske forventninger jeg som dreper de fleste små handelsmenn. De har noen huundred eller tusen dollar og forventer å tilbringe fem minutter om dagen handel for å gi en luksuriøs inntekt mens de sitter på stranden mesteparten av datyen. Det kommer ikke til å skje. Keith Carr sier Trading suksess er omtrent 15 metodikken (eller system eller hva som helst) og 85 handlerne selvkontroll. Det er hemmeligheten. Et eksempel på haow en liten handelsmann kunne klare risikoen med en liten konto er å basere risikoen for en handel på en raskere tidsramme for et mål på en lengre tidsramme. Et annet aspekt av risikostyring (som Mark Douglas egentlig deltar i) er konseptet om virkelig aksepterer risikoen på en handel. Jeg har funnet at dette er forbedret sterkt ved å utføre handelskonkurranser i stedet for breakouts. Dette gjøres best ved å knytte tidsrammer til å bygge inn en gunstig risikobelønning som strukturen i handelen. Med en bevissthet om det faktum at en gitt bar har en sannsynlighet for å gjøre noen avstand forbundet med den. Disse sannsynlighetene er svært viktige. Si for eksempel en handelsmann skal legge på en handel på russell mini og 15m baren som slutter klokken 0900 har 5,7 poeng på den og tiden er 0855. Vel 3-bar-spekteret kan være 2,35 poeng og 10-baren rekkevidde kan være 2,9 poeng. Så er det en god sannsynlighet for å gjøre noen bemerkelsesverdige gevinster på denne handelen siden denne nåværende 15m-baren allerede har dobbelt det normale spekteret på det og er 23rds ferdig med tiden. Det kan, men den mest sannsynlige egenkapitalen som er tilgjengelig på denne handelen, er allerede forbi dette ville være handel med lang hale fordelingen på downhill side. Ikke en veldig god oppskrift på matlaging av en rekke vinnende handler. Det jeg får på, er å bruke sannsynligheter for å øke risikoen for akseptabel aksept. Bidrar også til å forhindre overtrading og simulerer handel slik de store handlende gjør det. Sett din vinnende prosentandel i tråd med sannsynlighetene, og tillit med konsistens er aktivert. God artikkel, takk. Alle snakker om belønning, og bare de seriøse og vellykkede handelsmenn tenker på risiko. Alle ønsker å tjene penger på handel, men få bruker tid og krefter for å bygge en sterk base på sine penger og handelshåndteringsregler for å håndtere risikosiden av ligningen. De viktigste forholdene jeg tror på handel er winloss-forholdet, risikovurderingsforholdet og det generelle forventningsforholdet (se Van Tharps handler deg til økonomisk frihetsbok). Disse forteller deg tonn mer om ditt handelssystem enn bare en vinnprosent - Flott artikkel, og igjen takk for at du peker på dette viktige elementet ut Kurt McKibben sier at det er fare for å flytte rundt for å eliminere risikoen. Kanskje det høres bra ut når detaljhandelshendelsen din har du kjørt og forvirret om hva som vil skje neste. Sannheten er. Det er for godt å være sant. Gulvhandlerne er på jakt etter underfinansierte forhandlere med stramme stopp allerede. Jeg har flyttet stopper for å bli stoppet og så se ekspansjonen løpe 80 poeng etter Im ut. De jaktet meg og drepte meg. Ble hamret. Noen ganger heldig, men for det meste Hammered. Du har solgt meg IKKE for å kjøpe noen Roboter. Takk skal du ha. Jeg er en taper og stolt av det. (Besøksadresse ovenfor) Et Mark Douglas-sitat fra The Disciplined Trader: De fleste liker å tenke seg selv som risikostyrere, men det de virkelig ønsker er et garantert utfall med litt spenning. Det er alltid forbauset meg hvor mye tid folk bruker og prøver å eliminere risiko. Det er irrasjonelt. Vi vet alle at dette er umulig. I stedet må man kvantifisere risikoen og deretter endre sin tankegang slik at de virkelig lærer å akseptere risikoen. Dette kan være risikoen for å miste penger, risikoen for feil, noe som kan føre til kritikk fra kollegaer eller klienter, eller risikoen for manglende bevegelser ved å enten komme sent eller tidlig, noe som kan føre til en annen type angst alle sammen. Først når vi virkelig kan akseptere alle risikoene som er involvert i handel, blir vi bedre handelsfolk. Det skjer med meg hele tiden, er fin video om det og jeg prøver å trene og har fortsatt å miste handler. Det er veldig sant, perecntage av vinnende handler, ikke alt. Totalt resultat, som uttrykt i netto konto gevinst, over tid er viktigere. Men gitt to forskjellige strategier, begge er lønnsomme, vil flertallet av folk sannsynligvis velge en som har flere vinnere. Fra psykologisk syn vil de fleste av oss være rett oftere enn feil. Ikke vær oppmerksom på at i dette scenariet vil en gjennomsnittlig miste handel bli større. Traders må bestemme seg selv hvis de vil ha mer mindre tap eller færre større en gang. Selvfølgelig må en vinnende strategi være på plass først for å tjene penger i det hele tatt. ralph deans sier hvorfor ikke alltid flytte stopp og alltid la markedet slå deg ut la fortjeneste ri.